请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

中国印度差距 / 中国印度差距有多大

2024-07-24 10:01:37 赛事直播 盖阳秋

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国印度差距的问题,于是小编就整理了3个相关介绍中国印度差距的解答,让我们一起看看吧。

印度地图和中国地图对比?

印度在亚洲南亚次大陆,喜马拉雅山以南,缅甸以西,巴基斯坦以东。国家如楔子嵌入印度洋,两面环海。

而中国坐落东亚大部,东南临太平洋,西北接亚洲中部,北接蒙古,南临东南亚,地形西北高东南低,三级阶梯。

面积上印度298.中国960。但是中国地形地貌更复杂,可用耕地面积反而不如印度。印度大部分是平原,和平缓的高原,气候热带季风为主。

  印度地图与中国地图的对比发现,印度是位于中国的西南方,它的面积只有不到中国的1/3,印度是南亚次大陆的主要国家,它的北面是雄伟的喜马拉雅山,南面则是印度半岛印度半岛伸入印度洋,两国的面积虽然相差三倍多,但是人口印度只比中国少5000多万人

中国国土面积960万平方千米,印度国土面积3287800平方千米,中国与印度国土面积相差多少平方千?

“中国国土面积960万平方千米”可以转化为“中国国土面积9600000平方千米”,那么9600000-3287800=6312200,即“中国与印度国土面积相差6312200平方千米”。

中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多?

印度连车同轨、书同文、土地改革、中央集权都没有完成,怎么和中国比?

印度的轨道有3套不同的铁轨标准,宽轨有44216公里,中轨15178公里,窄轨3415公里,电气化路轨14579公里。

中国印度差距 / 中国印度差距有多大

印度有1600多种语言,仅宪法承认的官方语言就有22种,第一官方语言是印地语,使用人口也只占印度总人口的30%。

印度有10个大民族和诸多小民族,其中主体民族是印度斯坦族,但只占印度总人口的46.3%,其他的较大民族还有泰卢固族占8.6%,孟加拉族占7.7%,泰米尔族占7.4%。

印度有十几个宗教,近80%的人口信仰印度教,14.2%的人口信仰YSL教,其余的宗教比较小众。

中国印度差距 / 中国印度差距有多大

土地私有和中央集权弱使印度很难建设大工程,因此基础设施建设一塌糊涂。印度的《土地法》保护私有地主的利益,政府想要建大工程,必须挨家挨户的和地主谈判,一家没谈好,工程就办不了。

印度还有我们熟知的印度教和种姓制度压在头上,各阶层的矛盾非常尖锐。

印度这样一个多文化、多民族、多宗教、多种姓、中央集权弱的国家居然还能维持七十多年的统一,实在是个奇迹。

所以,印度的情况非常复杂,拿他和中国比太难为他了,这个国家维持统一就很不容易了。

中国印度差距 / 中国印度差距有多大

其实,我国和印度拉开差距主要是近30年的事。

就拿人均GDP来说,在建国的前40年里,我国和印度一直拉不开差距,甚至印度长期领先于我国一点点。在1990年时,印度人均GDP都还领先我国50美元,但1991年我国就反超了30美元,之后一路高歌猛进,将印度远远甩在了后面,到1996年,我国就达到了印度的两倍。到2019年时中国的人均GDP几乎达到了印度的5倍。

这30年里我国发生了什么想必很多人都知道,某些方面中国成功了,印度没有成功或者说根本没有做,被甩在后面是正常的。

颓废和封建,是印度的根本问题。

1,印度是有聪明人的。释迦牟尼拥有世界上最多的信徒。拉马努金是脑洞大开的数学家。甘地能用不合作运动赶走英国殖民者。尼赫鲁提倡的不结盟运动应该是国际关系永远的准则。印度人一旦离开印度,在世界各地能够把事情做到极致。

2,种姓制度。但在印度这片土地上,时时刻刻处处都烙印着种姓制度的痕迹,所有人都被按住,动弹不得。

印度从法律上取消了种姓制度,但印度有10亿人信仰印度教,而印度教的教义就是把人分为三六九等,也就是种姓制度。

3,奇葩和开挂。既然被禁锢和束缚,人们只能寄希望于宗教,也就是虚无归入虚空,缥缈的轮回或者來世。人的信仰一旦归于虚空,必然会出现奇葩和开挂。

4 ,历史与现实。于是,大多数印度人逆来顺受、安于现状、不思进取。历史非常遥远,却与现实脱节,也就是一批一批的征服者,留下了绝望和奴化。

最近的英国殖民者,留下了“民主”。英国人统治的时候,不可能给你民主,一旦离开,就十分慷慨大方给你民主了。印度人在公司,不肯多干一点活,不肯多动一点脑,否则劳动法伺候。

5,美国即将崩溃。全方位强大的美国,为什么也会风雨飘摇,行将就木呢?根源是腐朽,现实是垄断,结局是垂死。什么是垄断,就是阶层固化。美国在全世界抢劫敲诈了大把大把的美元,全部流进了军火商华尔街资本家的腰包,普罗大众还是度日如年。积极向上、一夜暴富的美国梦,已经彻底打碎。

6,中国的忧虑。

新中国的成立,彻底打破了三座大山的压迫,中华民族得到了翻天覆地的解放。改革开放,又是生产力的解放。这是印度不能比拟的。

但是,中国改革开放,引进了西方很多东西,也必须警惕,就是两极分化,阶层固化。富的很富,穷的很穷,这还不是问题,要命的问题是富的永远富,穷的永远穷。

我建议,改变这种固疾,首先是取消面试。这是孩子从学生进入社会的第一个门槛,现实是成了鬼门关。社会底层的孩子,如果不能向社会上层流动,就会出现问题。说实在的,在中国,本来就不应该有什么底层和上层之分。

中国和印度都是两个古老的国家,古老的国家有个通病,就是有根深蒂固的旧制度以及该旧制度衍生出的盘根错节的各个利益集团。这种情况下是没有空间给新生的新兴力量发展的。

而新兴力量想要获得全面的发展,就必须打破旧制度,这就需要进行革命,而且是彻底的、流血的革命。我国就是采用的这种方式,完全打倒旧的利益集团,完全打破旧制度对先进生产力的束缚,因此可以快速发展。

而印度并没有经历彻底的、流血的革命,仅仅是大家坐一起谈谈,旧的利益集团做出些让步,挪点空间出来给新兴力量发展。因此他们现在仍有人生出来就高人一等;仍有很多女性的基本权利得不到保障……如此多的不公平谈何解放和发展生产力?

有人说,现在印度发展的也不错。是,但是别忘了,我国可是在本星球最先进的欧美国家长期封锁下取得如今举世瞩目的发展成就。反观印度,在欧美的长期支持下,现在仍然只会“买,买,买”!

印度国民大会党政府为了统一国家的田赋征收制度,简化地权,促进农村资本主义发展,在英属印度土地制度的基础上进行的一种温和改革。取消中间人地主印度各邦在取消中间人地主的同时,也制定了有关规定地租率和巩固租佃权等保障佃农利益的立法。

在规定地租率方面,印度大多数邦都把最高地租率规定为总收成的1/5到1/4,也有少数邦如旁遮普和泰米尔纳杜把最高地租率规定为总收成的1/3到40%。在巩固租佃权方面。几乎所有各邦都规定了一个例外条款,即地主有权把出租的土地收回自耕。这就为地主大规模夺佃提供了法律根据。由于地主富农在农村掌握实权,关于最高地租率的规定无法实行;关于巩固租佃权的立法也不过是一纸空文。

中国印度差距 / 中国印度差距有多大

没有土改就没有钱,地主就是中间商,没有钱就没法基建,没基建就没有陆路交通,没内地陆路交通就没运输,没运输就没有生产要素流动,内地商业、工业就发展不起来,没有工业反哺农业,农业水平也上不去。这不是很好理解嘛。

印度是除了中国之外最大的发展中国家,虽然是仅次于中国的发展中国家,但是自身的国家建设却落后中国很多。没有那么多的高端产品出口的情况下,作为粮食产能大国的印度也只能依靠出口粮食来换得经济发展。

中国印度差距 / 中国印度差距有多大

因为土地国家无法合理支配,所以印度为啥明明有这人口红利的优势却没崛起?其实印度完全没办法把人口红利优势释放出来而已。可能很多人要觉得,印度一旦释放这种优势就分分钟超过中国了,额,我只想说想多了。中国改革开放就40年,但是建设国家是从78年开始的吗,中国已经70多岁了,这之前的几十年里,中国无时不刻在为工业化打基础。至于印度呢,等哪天爆发土地革命,再来谈潜力也不迟。

印度和我们最大的不同是,印度在很长一段时间都不算是一个真正意义上统一国家,更多是一个地理概念。

什么是地理概念?就像是华北平原、长江三角区,这就是地理概念。

河北、河南、山东都可以算华北平原一部分,但是河北人、河南人和山东人会认为彼此都是一个省的人吗?当然不会,就连口音都不一样。

印度也是同样道理,很长一段时间南亚次大陆民众并不认为自己是什么印度人。

印度为了建立统一的国家,同时也在英国的压力下,尼赫鲁不可能建立一个单一中央制的大一统国家;为了形式上的统一,尼赫鲁不得不在Political system下做出大量的妥协,他只能建立一个联邦制国家。

正因为如此,1947年印度National independence时,印度给予了各邦非常多的特权,甚至一直到今天印度各邦的消费税、增值税都不统一,你敢信?

这就造成了一个什么问题呢?

印度政府的行政命令未必能在每一个邦得到贯彻与落实。

以印度高铁为例,2015年签署的合同,能在2023年完成征税工作就不错了,为什么?就是因为每个邦关于土地征收的赔偿都不一样,印度政府需要每一个邦,每一个邦去谈;2018年印度计划征地1400公顷,实际完成0.9公顷。

这样低的效率使得印度基建极其拖后腿,在吸引外国投资上就处于天然的劣势。

另一个更大的劣势是印度自诩自己是democratic system。

而且确实因为印度的electoral system,使得印度政客为了老百姓手里的ballot,会出台一些理论上对老百姓有利,但实际上却对老百姓总体生活不利的法律。

以前面印度高铁征地为例,为什么征地这么难?

就是因为印度2015年出台了新的法律,规定征地最少必须赔付3倍的补偿金,不能以“公共interest”的名义强迫土地所有者出售土地。

这条法律好不好?理论上当然是好的,但是对于现在的印度来说,真正能让老百姓大范围脱贫需要良好的基建设施,而这理论上有利于民众的法律其实是严重阻碍了印度的基建,极大的延缓了印度穷人大范围脱贫的速度,实际是对贫民有损害的。

我一点儿也不反讽的说,各邦权力很大的联邦制以及不符合印度实际情况的democratic system,是印度目前远远落后于我们的真正原因。

到此,以上就是小编对于中国印度差距的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国印度差距的3点解答对大家有用。