国安越位球 / 国足越位

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安越位球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安越位球的解答，让我们一起看看吧。

你怎么看国安与上港的鞋带越位一球？

此事件三个核心：

1．奥古传球瞬间是否越位？多角度回放显示，奥古的传与比埃拉的跑是世界级的，时机拿捏的恰到好处，比埃拉和朴成都不越位。

2．朴成碰没碰到球是是否越位的关键。多角度显示，朴成碰到球了，球的运行轨迹稍有改变，尽管只在毫厘之间。越位无疑，世界級的精准判罚。

3．裁判是否应当看VAR。主裁的位置有点远，边裁更远，理论上讲，这么细微的差别很难看的清楚，应该看下VAR。但是否介入VAR系统是主裁的权力，并且赛后的视频显示确实碰到球，确实越位，那只能相信裁判的判罚是世界级的，裁判的自信也是世界级的。

个人认为朴成没有碰球的主观意识，球的运行方向、速度也没有变化，是个好球。裁判因为球擦过朴成脚边而判越位实属误判。但裁判已经判了，也没必要多说，接受就是。虽然作为国安球迷心里不好受，但这就是足球。国安输得起，国安球迷也输得起。今年中赫刚介入球队，虽然投入巨大，中前场实力一流，但后防还来不来改造，除池忠国外都不太令人放心，不具备夺冠的硬实力。此外国安的足协杯比赛影响了体能，也是这场比赛失利的原因之一。祝贺上港队取得胜利，他们有很大机会夺得今年联赛冠军。也希望国安不要灰心，争取足协杯夺冠，获得亚冠资格。相信明年国安后防会有个新面貌，继续冲击冠军。

这个进球判罚，进有进的道理，不进也没太多话说。只是结果对于上港和国安来说，就是天壤之别！一球改变了中超联赛冠军走势，当值裁判如此自信和武断的裁决，让人遗憾，不能理解。

进球回放:

如果此球算进，应该算是一个好球。然而，裁判改判此球无效，原因并不是奥古斯托传球越位，而是朴成的那一脚，比埃拉越位。

朴成究竟有没有碰？公说公有理，婆说婆有理。事实上，通过慢镜头反复观看，朴成碰没踫球都在两可之间。

或许朴成确实踫了，但也许真的就是鞋带与球的细微接触！

在那一瞬间，朴成或许刚开始是想去蹭一下，但他显然意识到这多余的一脚，可能会是越位。所以他明显的收脚了，如果他主观意识想去踫球，应该不难做到。

结果，朴成最担心的事真的发生了。视频裁判组明察秋毫，就是这一点点把柄，他们敏锐的捕捉到了。

然而，此球是否越位，仍是疑问重重。现场直播，央视也是反复播放。

朴成的这一脚，不影响球的运行轨迹，也不干扰防守球员的判断。只能说奥古斯托与比埃拉的传跑都是世界级表演，让上港防守队员有心无力。

结论:结局已不能更改。但从鼓励进攻的角度，既然反复观看都不能确定此球是否有越位嫌疑，那么此球应该算进。至少，这个球即算判进，也不属于误判，上港队员也能接受。在那电光一闪间，裁判组的感情因素偏向了上海上港。

• 输了这一球，国安正式宣布退出冠军争夺。但是这个赛季他们已经成功，他们的努力，他们的美丽进攻，注定被观众铭记。

感谢邀请，中超联赛第24轮，主场0-1小负上海上港的北京国安基本宣告退出2018赛季中超联赛冠军的争夺，比赛中上半场第42分钟VAR介入判定比埃拉进球因越位无效成为本场比赛最大的争议点。

奥古斯托精妙传球的一瞬间比埃拉其实并未处在越位位置，但问题的关键在于这记传球在到达比埃拉脚下之前还经过了朴成这一站，是否越位的关键便在于此：奥古斯托和朴成到底谁是最后一传，也就是说在皮球运行的过程中，朴成有没有碰到皮球。

如果朴成碰到了皮球，也就是说这粒进球的产生是由朴成传递给了比埃拉，那么很显然，在朴成“传球”的一瞬间，比埃拉是处在越位位置的，进球应当判定为无效。

通过反复的慢镜头播放，这其实是一个非常难以界定的事件，朴成确实在球来的一瞬间做出了相关技术动作，但是否真正碰到了皮球毫厘之间，谁都不好判定。

这是一次非常细微的越位判罚，争议的点便在于朴成，既然裁判认定越位，比赛结果便无法更改，从裁判的视角，当其认定朴成确实是最后一传的时候，便可以做出越位的判罚。

感谢邀请。

在刚刚结束的中超第24轮一场焦点战中，北京中赫国安主场0-1不敌上海上港。但是上半场的一次争议判罚，却引起了球迷的热议。比赛第42分钟，奥古斯托一次精准的直塞找到了禁区内的比埃拉，西班牙人得球后推射远角破门。然而来自澳大利亚的主裁判吉勒特却借助VAR判定比埃拉越位，进球无效。

说实话，这是个我看不懂的判罚。

在奥古斯托传球一刹那，比埃拉并没有越位。但是在皮球行进中，疑似碰到了国安球员朴成的鞋甚至是鞋带。如果的确碰到了朴成，那么此时再接球的比埃拉的确处于越位位置，这也是裁判吹罚进球无效的原因。

但是在进球之后，上港球员并无一人投诉越位，甚至于球迷都没有发现越位。VAR裁判介入之后，通过画面也很难判定该球是否碰到了朴成的身体。就是这么一粒几乎完美的进球，竟然被主裁判完全没有来到场边观看VAR视频回放画面的情况下，仅仅依靠视频裁判一面之词，被吹掉了。

VAR的意义本应该是帮助球场上减少争议，而不是制造争议。无论误判与否，这都是一次非常失败的判罚。

中超21轮国安对华夏比赛越位球被点球重大错判，马宁为首的裁判组会被禁几轮？

可以考虑禁赛十轮。

这个裁判不是错判那么简单，从以往执法来看，这种情况时有发生，说明不是业务能力问题，有可能存在违法乱纪行为，建议公检法介入调查。可能是第二个陆俊。

不知道这种重大错判的判定是足协哪个权威认定的？如果只是外媒或自媒体认定，觉得没有任何意义，如果是足协的裁判委员会认定是重大错判，裁判员有重大失误肯定会有内部处理。但这场比赛的结果已经无法改变，貌似华夏俱乐部也没有上诉没有追究这事，估计会就此打住。还是希望中国足球裁判提高业务水平，尽量减少类似误判，保证赛场公平公正。

禁赛？提问官是来搞笑的嘛！为什么禁赛，马主裁执法的挺好的啊！协会可没说是错判！别逗了，这两个球判的就是个球，是好球！

看了这个题目，吓我一跳，还说是重大错漏判，对不起，说的不好使。因为对这个判罚，协会没发话，且协会也不会发话，为何？因为受害方的华夏幸福以“当前任务是保级，申诉改变不了结果”为由，做出了不申诉，结果是圆满的。

华夏不申诉，足协会主动处罚自己派去的人吗？不可能，且协会没由头去处罚。你说是错判，那有关方面可以说：“错漏判，本身就是足球比赛的一部分。”

对于这两个点球判罚，媒体、全国绝大多数球迷（京迷除外）或许都认为那球判的有问题，但官方没给任何说明，京媒说：“赢得漂亮，赢球保持争冠的希望。”

这两个点球到底该不该判？天津媒体上资深国际级裁判王学智认为，这两个点球是错判。但他说话不好使啊！

来看下王学智的观点，他认为，国安的第一个点球，应该被判罚无效。因为在角球区接球的费尔南多已经处于越位位置； 国安的第二个点球，这一次不应该吹罚犯规，攻方队员在跳起倒地的一瞬间，是碰到了守门员的肩部，造成了一种倒地，这是一种很正常的双方接触。

执法国安的比赛，马主裁也是很辛苦的，顶着压力来执法，如果因为就判了两个点球给主队，就吃到处罚，那以后，谁还敢来执法工体比赛。

所以，一句话：华夏幸福不申诉，裁判监督不写入，协会裁判办不会庸人自扰的去“找事儿做！”当媒体、球迷质疑时，冷处理，是最好的处理！

到此，以上就是小编对于国安越位球的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安越位球的2点解答对大家有用。